一直以來，香港是一座「經濟城市」，治港政策都是「從寬不從嚴」。但凡社會上有甚麼矛盾，港府都是傾向「綏靖」和「派糖」。
可是，派「胡蘿蔔」派得多了，港人明顯視之為「應分」。但凡有甚麼社會矛盾，大家都先罵政府，罵完後政府便「派糖」，港人照單全收後，再繼續罵。只要你「惡形惡相」，夠膽站出來大罵港府，官員必然「跪低」，政客或市民都能夠從中拿到好處。港府姑息養奸，縱容刁民，最終使這個地方越來越難以管治。
近年，由於「黑暴」和「港獨」的關係，很多人都認為應該出「大棒」，嚴懲壞份子，才能使香港平靜下來。但大家都不約而同的認為，出了「大棒」後，應該要派「胡蘿蔔」，才能確保「愛國者治港」可充分落實。筆者不認同這種講法：
1. 這24年以來，無論是中央的惠港政策，或港府的諸般紓困措施，「主旋律」都是「派糖」。可是，偏偏很多港人拿了好處後，仍會繼續造反。明顯可見，派「胡蘿蔔」根本不可能使港人「愛國」，亦無助增加港人的「國家認同感」。「胡蘿蔔」可以收買到的只是「見利忘義」之輩，不可能找到真心「愛國」之人。既然「胡蘿蔔」派了24年也沒有效，為何還要繼續派呢？
2. 現時，雖然《港區國安法》初立，但仍不算是真正揮舞了「大棒」。所謂「一手軟一手硬」，但如果真正的「硬手」還沒有使出來，威信尚未完全建立，就急於派「胡蘿蔔」，反而會迎來坊間的終極反撲！港人還未真正嘗到「苦頭」，這麼快又想「吃糖」？
3. 有人會認為，以「大棒」嚴懲亂港份子後，應該派「胡蘿蔔」給「愛國者」，確保他們可以走入權力核心，才能可以真正落實「愛國者治港」。表面上看來，這講法很合理。但想深一層，中央已親自出手立《港區國安法》，還有相關制度陸續出台。簡單來說，中央既然已幫香港懲治了「亂黨」，掃除了「愛國者」的障礙了，難道還不夠嗎？莫非自己不用努力向上爬？根本，替你掃走「亂黨」已是最大的「胡蘿蔔」了。
4. 原理上，港府及建制派都有責任約束「亂黨」，根本不應該由中央代勞！換句話來說，泛民搞「港獨」和「黑暴」要被罰，但港府及建制派亦有監管不力之責，也不宜有獎。
5. 其實，「愛國者治港」是一個基本要求，不是唯一基準，始終要由「能者居之」。此外，香港是「經濟城市」，向來是鼓勵「自由競爭」。因此，吃「胡蘿蔔」要憑自己本事爭取，絕不應該再要中央施予。
香港的最大問題就是吃得太多「胡蘿蔔」！吃得太膩，反而忘了本。另一方面，港人就是從未真正吃過「大棒」的苦頭，才會有這麼多刁民！只要「大刑侍候」，港人肯定會「老實起來」。因此，治港的辦法，就是多用「大棒」，根本不必派「胡蘿蔔」。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
